Contents
はじめに：加速主義とは
「加速主義（Accelerationism）」は、現代において特に注目されている思想のひとつです。これは、テクノロジーや資本主義の暴走的な発展を抑制するのではなく、むしろ加速させるべきだとする立場を指します。
20世紀的な「抵抗」や「脱成長」の思想とは真逆に位置づけられ、AI、ビッグデータ、オートメーションといったテクノロジーの急速な発展や、グローバル資本の増殖そのものを変革のエンジンにしてしまおうという大胆な発想です。
加速主義の起源と理論的背景
加速主義の起源は、1970年代のフランス哲学にまで遡ることができます。特にジル・ドゥルーズやフェリックス・ガタリの『アンチ・オイディプス』（1972年）は、後の加速主義者にとって重要な理論的基盤となりました。
また、英国の思想家ニック・スルニチェク（Nick Srnicek）とアレックス・ウィリアムズ（Alex Williams）が2013年に発表した**「加速主義宣言」**は、現代的な形でこの思想を明確に打ち出したものです。彼らは、テクノロジーの民主的活用を通じて、資本主義以後の新たな社会構造を作るべきだと提唱しました。
加速主義の２つの潮流：左派と右派
加速主義には大きく分けて**「左派加速主義（Left Accelerationism）」と「右派加速主義（Right Accelerationism）」**の２つの流派があります。
左派加速主義
-
テクノロジーや資本の発展を社会主義的な目的で再利用しようとする立場。
-
ベーシックインカム、オープン・サイエンス、オートメーションによる労働からの解放を目指す。
-
例：スルニチェクとウィリアムズの『Inventing the Future』（2015年）
右派加速主義
-
技術的進化と市場原理を純粋に加速させ、国家や倫理的制約を取り払うことを目指す。
-
ニック・ランド（Nick Land）に代表される。ランドは資本主義の「自己崩壊」を加速させるべきだとする極端な立場をとる。
-
結果として、新自由主義やテック企業の無制限な拡張とも共鳴しやすい。
加速主義は危険思想なのか？
多くの人が疑問に思うのは、「加速主義は危険思想ではないか？」という点でしょう。
確かに、右派加速主義はしばしば倫理的・人道的問題を軽視し、技術や資本の暴走を肯定するかのように見えるため、反人間的な印象を与えます。環境破壊や格差拡大を正当化する危険性もあります。
一方で、左派加速主義はあくまでも現状の資本主義を乗り越える手段としてテクノロジーを活用するという立場であり、むしろ人間中心的な社会変革を目指しています。
したがって、加速主義は一概に「危険」かどうかを語れるものではなく、その使い方や方向性によって評価が分かれる思想だと言えるでしょう。
なぜ今、加速主義が注目されているのか？
現在、以下のような社会背景の中で加速主義は再評価されています。
-
AIと自動化による雇用の喪失
-
SNSによる情報過多と社会分断
-
グローバル資本の集中と格差の拡大
-
脱炭素社会へのシフトと技術革新の加速
このような**「変化が変化を呼ぶ」状況**のなかで、単に現状維持を目指すのではなく、変化をあえて押し進めてしまうべきではないか、という問いが生まれているのです。
加速主義の批判と代替案
加速主義に対しては、多くの哲学者や社会運動家から批判の声も上がっています。
-
倫理的懸念：弱者やマイノリティが置き去りにされる可能性
-
自然環境への悪影響：テクノロジー依存が地球環境をさらに悪化させる恐れ
-
人間性の喪失：感情やコミュニティを軽視した合理主義への偏り
その代替案としては、「減速主義（デグロース）」や「ポスト資本主義的コミュニタリアニズム」などが提案されています。
結論：あなたは「加速」か「減速」か？
加速主義は、現代社会のスピード感や変化の方向性に正面から向き合う思想です。テクノロジーや資本主義の進展を「加速」させることで乗り越えるのか、それとも「減速」させて立ち止まるのか。その選択は、あなた自身の価値観や未来観によって異なります。
重要なのは、私たち一人ひとりがテクノロジーと社会の変化を**「外から見る」のではなく、「中から考える」**という姿勢を持つことだと思います。
コメント