Contents
素朴実在論とは？
**素朴実在論（Naive Realism）**とは、私たちが日常的に物事を捉えるときのごく自然な世界観であり、
「見えている世界は、実際にそうなっている」
「目の前のコップは、本当にそこに“ある”」
という直感的な立場を指します。
難しい言い方をすれば、感覚知覚が世界のあるがままを直接的に捉えているという立場です。
なぜ「素朴」なのか？
「素朴（naive）」という言葉には、疑っていない・ごく自然で未分化なというニュアンスがあります。
つまり、哲学的に反省された立場というよりも、
-
「見えるものは、ある」
-
「聞こえる音は、実際にそこにある音だ」
と信じるごく普通の感覚を意味します。
これは言い換えると、人間の認識と世界のあり方が1対1で対応していると考える立場です。
哲学史における素朴実在論の位置づけ
▷ 古代ギリシャ：常識的リアリズム
アリストテレスに代表される古代の哲学者たちは、基本的には「感覚は現実世界の情報を正しく伝える」と考えていました。
▷ 近代以降の批判
しかし近代に入ると、デカルト、ロック、カントらによって以下のような問いが提起されます。
-
感覚は信頼できるのか？
-
私たちは“物そのもの”ではなく、“表象”を見ているのでは？
こうして、「素朴実在論」はしばしば**「反省が足りない立場」として批判される対象**になってきました。
現代における再評価：新しい文脈での素朴実在論
とはいえ、21世紀に入り、素朴実在論を再評価する動きも出てきています。
たとえば、次のような状況では、素朴実在論がむしろ現実的です：
-
VRやARが当たり前になり、何が「実在」なのかが問われる時代
-
SNSで「つくられたリアリティ」が蔓延し、“本当にそこにあること”の重要性が増す
-
科学的実証データ（例：CTスキャン、センサー値など）を**「ありのままの世界の反映」として捉える視点**
これらは、**「世界は人間の知覚を通じて“直接”経験される」**という素朴実在論的視点の延長上にあると言えます。
素朴実在論の要点まとめ
| 観点 | 素朴実在論の立場 |
|---|---|
| 世界のあり方 | 人の認識と一致している |
| 感覚 | 外部世界をそのまま映す窓 |
| 真理 | 経験に現れるままにある |
| 批判対象 | 懐疑論・構成主義・脳内世界論 |
マーケティング・UX視点での応用的読み替え
1. UIは“素朴実在論的”であるべき
-
ボタンが押されるのは、「そこに押せるボタンが“ある”から」
-
色や動き、フィードバックが直感に沿っていれば、「それが本当に起きたこと」として認知される
素朴実在論的なデザインとは、直感的で、ユーザーの世界モデルとズレがないUI設計とも言えます。
2. ブランディングと“現れている印象”
-
ユーザーは「ロゴのデザイン」や「語り口調」など、表層的な要素を“ブランドそのもの”として受け取る
-
素朴実在論的に、「見たもの＝本質」になる
これはブランド戦略において、第一印象の設計＝本質の設計と等しいことを意味します。
3. データの提示は“リアルそのもの”として機能する
-
Google Mapの渋滞表示
-
健康アプリの脈拍ログ
-
売上グラフの伸び
ユーザーはそれらを「客観的な事実」として受け取り、“世界の見え方”そのものを形成していきます。
これも素朴実在論的認知と言えるでしょう。
素朴実在論 vs. 懐疑論
| テーマ | 素朴実在論 | 懐疑論・構成主義 |
|---|---|---|
| 世界の存在 | 人間の外にある | 認識や構成に依存 |
| 感覚の信頼性 | 基本的に信頼する | 誤認や錯覚の可能性を重視 |
| デザインに応用 | 直感設計・ナチュラルUX | 認知補助・教育的導線 |
まとめ：素朴実在論は「人間の初期OS」である
私たちは最初から懐疑的ではありません。赤ちゃんは、「ミルクが見える＝そこにある」と信じています。
素朴実在論とは、**人間が世界とつながる“デフォルトの哲学”**なのです。
これを再発見することは、
-
デザインを直感的にする
-
コミュニケーションを誠実にする
-
複雑な時代に「まず信じる力」を取り戻す
ためのヒントになるかもしれません。
コメント